Claude laat voortaan onzichtbare AI-sporen achter in teksten

Anthropic gaat teksten en afbeeldingen die met Claude zijn gemaakt voorzien van onzichtbare markeringen. Daarmee moet achteraf beter kunnen worden vastgesteld of content door Claude is gegenereerd of bewerkt. De maatregel hangt samen met nieuwe transparantie-eisen uit de Europese AI Act, maar roept tegelijkertijd vragen op over de betrouwbaarheid van dergelijke digitale watermerken.

Onzichtbaar watermerk moet AI-content herkenbaar maken

De nieuwe markering is niet zichtbaar voor mensen, maar moet wel door geautomatiseerde systemen kunnen worden gedetecteerd. Anthropic past de technologie wereldwijd toe en wil deze niet alleen gebruiken in de gewone Claude-chatbot, maar ook in toepassingen zoals Claude Code.

Bij afbeeldingen bestaan dergelijke technieken al langer. Daarbij worden subtiele patronen of signalen aan een afbeelding toegevoegd. Het probleem is dat zulke markeringen bijvoorbeeld kunnen verdwijnen wanneer een afbeelding wordt aangepast, opnieuw opgeslagen of via een screenshot wordt gekopieerd.

Ook bewerkte menselijke teksten kunnen een Claude-markering krijgen

Vooral het watermerken van tekst zorgt voor discussie. Wie bijvoorbeeld een volledig zelfgeschreven artikel door Claude laat corrigeren of herschrijven, kan mogelijk alsnog een markering in de uiteindelijke tekst krijgen. Anthropic benadrukt daarom dat een gevonden Claude-markering niet automatisch betekent dat de volledige inhoud door AI is bedacht. De markering geeft vooral aan dat de tekst op enig moment door Claude kan zijn verwerkt. Andersom betekent het ontbreken van een markering evenmin dat AI zeker niet is gebruikt. Teksten kunnen sterk zijn aangepast, te kort zijn of afkomstig zijn van modellen waarvoor de technologie nog niet actief was.

Watermerken worden nieuw wapen tegen AI-slop

Anthropic maakt niet precies bekend hoe het systeem technisch werkt. Dat is waarschijnlijk bewust, omdat volledige openheid het eenvoudiger zou kunnen maken om de markeringen te verwijderen. Volgens The Independent kunnen dergelijke systemen onder meer werken met statistische patronen in woordkeuze, zonder dat betekenis of leesbaarheid merkbaar verandert.

De ontwikkeling past in een bredere zoektocht naar manieren om AI-content herkenbaar te maken. Nu het internet steeds meer wordt gevuld met automatisch gegenereerde teksten, afbeeldingen en video’s — vaak aangeduid als AI-slop — groeit de behoefte aan betrouwbare herkomstinformatie. Tegelijk blijft de belangrijkste beperking bestaan: een watermerk is een aanwijzing, geen sluitend bewijs. Daarmee dreigt een nieuwe discussie te ontstaan. Niet alleen over de vraag óf een tekst door AI is geschreven, maar vooral hoeveel AI-bewerking nodig is voordat een menselijke tekst het stempel ‘AI-generated’ krijgt.