Meta, TikTok en Google vechten Californische wet tegen verslavende sociale media aan

Meta start productie eigen AI-chip en wil rekenkracht verdubbelen

Meta start productie eigen AI-chip en wil rekenkracht verdubbelen

Meta, TikTok en Google zijn een juridische strijd begonnen tegen een nieuwe Californische wet die jongeren onder de 16 jaar moet beschermen tegen verslavende functies op sociale media. De techbedrijven vinden dat de overheid zich te veel bemoeit met de manier waarop hun platforms werken en beroepen zich op de Amerikaanse grondwet.

Californië wil eindeloos scrollen bij jongeren beperken

De nieuwe Californische wet, Assembly Bill 1709, werd op 10 september 2026 ondertekend door gouverneur Gavin Newsom en moet op 1 januari 2027 ingaan. De wet richt zich specifiek op digitale functies die jongeren langdurig aan een scherm kunnen binden.

Daarbij gaat het onder andere om eindeloos scrollen, automatisch afspelende video’s en algoritmische nieuwsfeeds die het gedrag van gebruikers analyseren om hun betrokkenheid te vergroten.

Socialemediaplatforms moeten dergelijke functies beperken voor gebruikers jonger dan 16 jaar. Daarmee wil Californië de invloed van verslavende platformontwerpen op het welzijn en de mentale gezondheid van jongeren terugdringen.

Techbedrijven spreken van aantasting grondrechten

Meta, Google en TikTok hebben afzonderlijke rechtszaken aangespannen om de invoering van de wet tegen te houden. Volgens berichtgeving van Reuters vinden de bedrijven dat Californië de grenzen van zijn regelgevende bevoegdheid overschrijdt. De platforms beroepen zich onder meer op het First Amendment, dat de vrijheid van meningsuiting beschermt, en op Section 230, dat juridische bescherming biedt aan online platforms.

Volgens de techbedrijven probeert de staat voor te schrijven hoe digitale content aan minderjarigen moet worden aangeboden. Daarmee zou de overheid beslissingen overnemen die volgens hen bij ouders en platforms thuishoren.

De juridische strijd draait daarmee niet alleen om kinderbescherming, maar ook om de vraag hoeveel invloed overheden mogen uitoefenen op algoritmen en de inrichting van sociale media.

Toenemende druk op verslavende algoritmen

De rechtszaken passen binnen een bredere discussie over de verantwoordelijkheid van technologiebedrijven voor de mentale gezondheid van jongeren. Eerder in 2026 kregen Meta en Google al te maken met juridische uitspraken over de mogelijke schadelijke effecten van verslavende platformfuncties. Ook zijn in verschillende landen initiatieven ontstaan om de toegang tot sociale media voor minderjarigen te beperken.

Voor de techbedrijven staat veel op het spel. Functies als gepersonaliseerde aanbevelingen, autoplay en eindeloos scrollen vormen een belangrijk onderdeel van hun verdienmodel. Ze stimuleren gebruikers om langer actief te blijven, waardoor meer advertentie-inkomsten kunnen worden gegenereerd.

De Californische wet raakt daarmee aan de kern van de aandachtseconomie: hoe langer gebruikers blijven kijken en scrollen, hoe waardevoller ze voor adverteerders worden.

De uitkomst van deze juridische strijd kan grote gevolgen hebben voor het ontwerp van sociale platforms en de toekomstige regulering van algoritmische beïnvloeding.

 

R.J. Hoeffnagel

Schrijft op het randje van ICT - social - marketing AI - en alles wat we t(r)endentieus achten. Ik deed dat ooit voor veel techmagazines.