![\"\"](\"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/11\/image-7.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Wie muziek gebruikt uit de muziekbibliotheek van een sociaalmediaplatform, is niet automatisch gevrijwaard van overtredingen van de gebruikersvoorwaarden. Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland. Een gebruiker met ruim 27.000 volgers verloor zijn account nadat hij meerdere video’s had gepubliceerd met muziek die volgens de rechter verband hield met terreurorganisatie IS.<\/strong><\/p>\n De zaak draait om een man die regelmatig video’s, foto’s en berichten publiceerde op een populair sociaalmediaplatform. Voor zijn video’s maakte hij gebruik van muziek die beschikbaar was in de muziekbibliotheek van het platform.\u00a0In april 2026 ontving hij een eerste waarschuwing vanwege een video die volgens het platform in strijd was met de regels rondom gewelddadige en haatdragende inhoud. In mei volgden aanvullende waarschuwingen. Uiteindelijk werd zijn account op 20 mei 2026 volledig geblokkeerd.<\/p>\n De gebruiker verzette zich tegen die beslissing. Hij stelde dat hij de muziek uit de bibliotheek van het platform had geselecteerd en niet begreep wat er in de nummers werd gezongen. Nadat interne klachtenprocedures niets opleverden, stapte hij naar de rechter om herstel van zijn account af te dwingen.<\/p>\n De voorzieningenrechter onderzocht vier berichten die aanleiding hadden gegeven tot de blokkering.\u00a0In verschillende video’s waren zogenoemde nasheeds<\/em> gebruikt. Dit zijn vocale muziekstukken met doorgaans een islamitische, religieuze of spirituele achtergrond. Deze muziek is op zichzelf niet verboden en heeft niet noodzakelijkerwijs een extremistische betekenis.\u00a0Bij twee gebruikte nummers stelde de rechter echter vast dat deze rechtstreeks afkomstig waren van terreurorganisatie IS. Een derde nummer werd voldoende aannemelijk met deze organisatie in verband gebracht. Sommige teksten bevatten bovendien gewelddadige en haatdragende boodschappen.<\/p>\n De rechter benadrukte dat hiermee niet was vastgesteld dat de eigenaar van het account zelf banden met IS had of extremistische denkbeelden ondersteunde.<\/p><\/blockquote>\n Een belangrijk onderdeel van de uitspraak betreft de verantwoordelijkheid van gebruikers wanneer zij muziek selecteren uit een bibliotheek die door het platform zelf wordt aangeboden.\u00a0De man vond dat hij erop mocht vertrouwen dat beschikbare muziek ook daadwerkelijk was toegestaan. Volgens het platform kunnen gebruikers echter zelf muzieknummers toevoegen. Daardoor kan ongewenste inhoud opnieuw verschijnen, zelfs nadat deze eerder is verwijderd.\u00a0De rechter erkende dat deze situatie onwenselijk is, maar vond dit onvoldoende om de verantwoordelijkheid volledig bij het platform neer te leggen.<\/p>\n Gebruikers moeten dus zelf blijven controleren of de inhoud die zij publiceren voldoet aan de geldende richtlijnen. Dat geldt volgens de rechter des te meer wanneer zij eerder voor vergelijkbaar materiaal zijn gewaarschuwd.<\/p><\/blockquote>\n De rechter oordeelde dat het platform voldoende waarschuwingen had gegeven en de eigen regels correct had toegepast. Ook was de blokkering niet in strijd met de Europese Digitaledienstenverordening, beter bekend als de Digital Services Act (DSA).\u00a0De gevolgen voor de accounteigenaar waren aanzienlijk. Met ruim 27.000 volgers had hij een groot online bereik opgebouwd. Door de blokkering verloor hij een belangrijk communicatiekanaal.<\/p>\n Toch woog het belang van het platform om een veilige digitale omgeving te beschermen volgens de rechter zwaarder.<\/p><\/blockquote>\n Het verzoek om het account binnen 48 uur opnieuw beschikbaar te maken werd afgewezen. Daarnaast werd de gebruiker veroordeeld tot betaling van \u20ac 2.101 aan proceskosten.<\/p>\n De uitspraak is relevant voor influencers, bedrijven, marketeers en andere professionals die muziek gebruiken bij hun online content.\u00a0Dat een nummer binnen een sociaalmediaplatform wordt aangeboden, betekent niet automatisch dat het gebruik ervan aan alle platformregels voldoet. Ook wanneer de gebruiker de taal of inhoud niet begrijpt, kan sprake zijn van een overtreding.<\/p>\n De zaak onderstreept het belang van zorgvuldig contentbeheer. Vooral organisaties en professionele contentmakers doen er verstandig aan om niet uitsluitend op de beschikbaarheid van muziek binnen een platform te vertrouwen.<\/p>\nAccount met 27.000 volgers geblokkeerd<\/h2>\n
Muziek bleek verbonden met terreurorganisatie IS<\/h2>\n
Muziekbibliotheek biedt geen garantie<\/h2>\n
Belang van online veiligheid weegt zwaarder<\/h2>\n
Wat betekent deze uitspraak voor contentmakers en bedrijven?<\/h2>\n