{"id":715597,"date":"2026-05-06T12:26:41","date_gmt":"2026-05-06T10:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/?p=715597"},"modified":"2026-05-06T12:38:15","modified_gmt":"2026-05-06T10:38:15","slug":"tedx-aienbusiness-nl-selectie-hoe-ai-en-democratie-elkaar-kunnen-versterken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/tedx-aienbusiness-nl-selectie-hoe-ai-en-democratie-elkaar-kunnen-versterken\/","title":{"rendered":"TEDx AIenBusiness.nl-selectie: &#8220;Hoe AI en democratie elkaar kunnen versterken&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-715598 aligncenter size-full\" src=\"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10.png\" alt=\"\" width=\"1094\" height=\"693\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10.png 1094w, https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10-700x443.png 700w, https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10-1024x649.png 1024w, https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10-250x158.png 250w, https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10-768x486.png 768w, https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10-720x456.png 720w, https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10-520x329.png 520w, https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2026\/05\/image-10-320x203.png 320w\" sizes=\"auto, (max-width: 1094px) 100vw, 1094px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Toen\u00a0 spreker Divya Siddarth onlangs werd gevraagd waar ze aan werkt, antwoordde zij: \u201cDemocratie en technologie.\u201d De persoon keek haar aan en zei: <em data-start=\"168\" data-end=\"191\">\u201cWauw\u2026 gecondoleerd.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong> <span class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"><span class=\"whitespace-normal\">Divya Siddarth<\/span><\/span> is een Indiase-Amerikaanse onderzoeker, politiek econoom en technologie-expert die zich bezighoudt met de relatie tussen kunstmatige intelligentie (AI), democratie en collectieve besluitvorming. Ze is vooral bekend als medeoprichter en directeur van het <span class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"><span class=\"whitespace-normal\">Collective Intelligence Project<\/span><\/span> (CIP), een organisatie die onderzoekt hoe burgers meer inspraak kunnen krijgen in de ontwikkeling en besturing van AI. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote><p>Siddarth staat bekend om haar visie dat AI niet alleen door technologiebedrijven en experts gestuurd mag worden, maar dat gewone burgers moeten kunnen meebeslissen over de waarden en regels achter AI-systemen. Haar werk draait rond het idee van \u201ccollective intelligence\u201d \u2014 collectieve intelligentie \u2014 waarbij grote groepen mensen samen betere beslissingen kunnen nemen dan een kleine elite.<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Divya is onze AI-TEDx selectie:\u00a0<\/strong><\/p>\n<div class=\"video-container\"><iframe loading=\"lazy\" title=\"How AI and Democracy Can Fix Each Other | Divya Siddarth | TED\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/H6MVJm9ElMA?feature=oembed&#038;wmode=opaque\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/div>\n<p data-start=\"193\" data-end=\"534\"><em>Het was bedoeld als grap, maar het zegt veel over hoe mensen vandaag naar zowel democratie als technologie kijken. Democratie wordt vaak gezien als traag, ineffici\u00ebnt en verdeeld. Technologie \u2014 en zeker kunstmatige intelligentie \u2014 wordt juist gepresenteerd als iets dat sneller, slimmer en effectiever zou zijn dan menselijke besluitvorming.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"536\" data-end=\"750\"><em>Toch geloof ik precies het tegenovergestelde. Democratie is geen obstakel voor technologische vooruitgang. Democratie is juist de oplossing die we nodig hebben om technologie ten dienste van mensen te laten werken.<\/em><\/p>\n<h3 data-section-id=\"11vsg9s\" data-start=\"752\" data-end=\"782\"><em>Democratie als technologie<\/em><\/h3>\n<p data-start=\"784\" data-end=\"1065\"><em>We vergeten vaak dat democratie ooit zelf een revolutionaire innovatie was. Het was een radicaal nieuw systeem om samen beslissingen te nemen. In feite is democratie een vorm van sociale technologie: een methode waarmee grote groepen mensen gezamenlijk bepalen hoe ze willen leven.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"1067\" data-end=\"1276\"><em>Dat maakt democratie vandaag relevanter dan ooit. Want met de opkomst van AI staan we opnieuw voor dezelfde fundamentele vraag: hoe gebruiken we onze enorme technologische mogelijkheden om goed samen te leven?<\/em><\/p>\n<p data-start=\"1278\" data-end=\"1582\"><em>Veel mensen zeggen dat AI te ingewikkeld, te gevaarlijk of te belangrijk is om democratisch bestuurd te worden. Maar juist daarom m\u00f3\u00e9t dat gebeuren. Als onze huidige democratische systemen tekortschieten, dan betekent dat niet dat we democratie moeten opgeven. Het betekent dat we haar moeten vernieuwen.<\/em><\/p>\n<h3 data-section-id=\"15fsogq\" data-start=\"1584\" data-end=\"1654\"><em>Van geloof in technologie naar geloof in collectieve intelligentie<\/em><\/h3>\n<p data-start=\"1656\" data-end=\"1926\"><em>Mijn eigen reis begon niet bij democratie, maar bij wetenschap en technologie. Als kind experimenteerde ik al met DNA in mijn keuken. Later studeerde ik computationele biologie aan Stanford en raakte ik overtuigd van de kracht van technologie om de wereld te veranderen.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"1928\" data-end=\"2249\"><em>Maar gaandeweg zag ik iets opvallends: de technologie\u00ebn die \u00e9cht een positieve impact hadden, waren niet de zoveelste verslavende sociale media-apps waarin miljarden werden gepompt. Het waren systemen die samen met mensen werden gebouwd \u2014 technologie\u00ebn die toegankelijk waren, gedeeld werden en publieke waarde cre\u00eberden.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"2251\" data-end=\"2445\"><em>Denk bijvoorbeeld aan het internet zelf. Dat ontstond dankzij publieke investeringen en open standaarden. Het was ontworpen als een collectieve infrastructuur, niet als een product voor enkelen.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"2447\" data-end=\"2593\"><em>Dat inzicht bracht mij uiteindelijk bij democratie. Technologie vergroot wat we kunnen doen. Democratie bepaalt wat we met die mogelijkheden doen.<\/em><\/p>\n<h3 data-section-id=\"1sbh721\" data-start=\"2595\" data-end=\"2639\"><em>Democratie als collectieve intelligentie<\/em><\/h3>\n<p data-start=\"2641\" data-end=\"2998\"><em>In de afgelopen jaren werkte ik aan democratische innovaties in onder andere India, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Taiwan. Samen met beleidsmakers, onderzoekers en technologiebedrijven zoals <span class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"><span class=\"whitespace-normal\">OpenAI<\/span><\/span> en <span class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"><span class=\"whitespace-normal\">Anthropic<\/span><\/span> onderzochten we hoe burgers betrokken kunnen worden bij AI-governance.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"3000\" data-end=\"3270\"><em>De kern van die aanpak is simpel: democratie is eigenlijk een vorm van collectieve intelligentie. Het is een systeem waarin inzichten, ervaringen en waarden van veel verschillende mensen samenkomen om betere beslissingen te nemen dan \u00e9\u00e9n individu ooit alleen zou kunnen.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"3272\" data-end=\"3487\"><em>Vanuit die gedachte richtten mijn medeoprichter Saffron Huang en ik het Collective Intelligence Project op. Ons doel: nieuwe democratische modellen ontwikkelen voor de besturing van krachtige technologie\u00ebn zoals AI.<\/em><\/p>\n<h3 data-section-id=\"f483u8\" data-start=\"3489\" data-end=\"3533\"><em>Mensen kunnen complexe gesprekken voeren<\/em><\/h3>\n<p data-start=\"3535\" data-end=\"3685\"><em>Een van de belangrijkste lessen uit ons werk is dat gewone mensen veel beter in staat zijn om complexe gesprekken te voeren dan vaak wordt aangenomen.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"3687\" data-end=\"3918\"><em>Toen we burgers vroegen naar hun zorgen over AI, kwamen ze niet met simplistische antwoorden. Van meer dan honderd genoemde risico\u2019s stond \u00e9\u00e9n zorg duidelijk bovenaan: de afhankelijkheid van systemen die we niet volledig begrijpen.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"3920\" data-end=\"4129\"><em>Mensen waren niet tegen technologie. Integendeel, velen waren enthousiast over de mogelijkheden van AI. Maar ze wilden wel duidelijkheid over wat deze systemen precies kunnen voordat ze massaal worden ingezet.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"4131\" data-end=\"4504\"><em>Opvallend genoeg zagen we daarbij weinig politieke polarisatie. Zelfs rond gevoelige onderwerpen zoals vrije meningsuiting, racisme en gender bleek er verrassend veel overeenstemming te bestaan. Zo vond bijna driekwart van de deelnemers dat AI vrije meningsuiting moet beschermen, terwijl negentig procent het erover eens was dat AI niet racistisch of seksistisch mag zijn.<\/em><\/p>\n<h3 data-section-id=\"1a4msi\" data-start=\"4506\" data-end=\"4554\"><em>Een AI-model gebaseerd op menselijke waarden<\/em><\/h3>\n<p data-start=\"4556\" data-end=\"4720\"><em>Een bijzonder experiment ontstond in samenwerking met <span class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"><span class=\"whitespace-normal\">Anthropic<\/span><\/span>. Samen ontwikkelden we een zogenoemde \u201ccollectieve constitutie\u201d voor AI.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"4722\" data-end=\"4996\"><em>Normaal gesproken worden AI-systemen getraind op principes die zijn opgesteld door onderzoekers en ontwikkelaars. Wij besloten iets anders te proberen: duizend representatieve Amerikanen mochten gezamenlijk de waarden en regels formuleren waarop een taalmodel werd getraind.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"4998\" data-end=\"5166\"><em>De uitkomst was verrassend. Het model dat gebaseerd was op de input van burgers bleek even krachtig \u2014 en zelfs eerlijker \u2014 dan het model dat door experts was ontworpen.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"5168\" data-end=\"5360\"><em>Dat zou misschien niet eens zo verrassend moeten zijn. Zoals een deelnemer treffend zei:<\/em><br data-start=\"5256\" data-end=\"5259\" \/><em data-start=\"5259\" data-end=\"5360\"> &#8220;Zij zijn misschien experts in AI, maar ik heb acht kleinkinderen. Ik weet wat goede waarden zijn.&#8221;<\/em><\/p>\n<h3 data-section-id=\"bvba54\" data-start=\"5362\" data-end=\"5410\"><em>Technologie voor de velen, niet voor enkelen<\/em><\/h3>\n<p data-start=\"5412\" data-end=\"5614\"><em>Ons werk laat zien dat democratische betrokkenheid technologische vooruitgang niet vertraagt, maar juist versterkt. Veiligheid, innovatie en democratische participatie hoeven elkaar niet uit te sluiten.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"5616\" data-end=\"5840\"><em>Toch wordt ons vaak verteld dat we moeten kiezen. Dat technologische vooruitgang alleen mogelijk is wanneer macht geconcentreerd wordt in handen van een kleine groep bedrijven of experts. Maar dat is een valse tegenstelling.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"5842\" data-end=\"6002\"><em>Zonder democratische legitimiteit ontstaat uiteindelijk wantrouwen en chaos. En zonder veiligheid en publieke controle verliezen mensen hun grip op technologie.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"6004\" data-end=\"6185\"><em>Daarom werken we ook aan nieuwe vormen van gedeeld eigenaarschap van data \u2014 de grondstof waarop AI-systemen gebouwd zijn. Want die data zijn uiteindelijk afkomstig van ons allemaal.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"6187\" data-end=\"6364\"><em>Daarnaast onderzoeken we hoe AI zelf kan helpen om democratische processen beter te maken, bijvoorbeeld door enorme hoeveelheden publieke input te analyseren en samen te vatten.<\/em><\/p>\n<h3 data-section-id=\"59qwds\" data-start=\"6366\" data-end=\"6411\"><em>Taiwan als voorbeeld van democratische AI<\/em><\/h3>\n<p data-start=\"6413\" data-end=\"6662\"><em>Een van de meest inspirerende voorbeelden komt uit <span class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"><span class=\"whitespace-normal\">Taiwan<\/span><\/span>. Samen met digitaal minister <span class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"><span class=\"whitespace-normal\">Audrey Tang<\/span><\/span> ontwikkelden we processen waarmee miljoenen burgers kunnen meepraten over de toekomst van AI.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"6664\" data-end=\"6903\"><em>De resultaten zijn opmerkelijk. Veel mensen blijken enthousiast over het idee van een publieke AI-infrastructuur: veilige AI-systemen die gebouwd zijn op gedeelde publieke data en die gemeenschappen zelf kunnen aanpassen aan hun behoeften.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"6905\" data-end=\"7114\"><em>Dat biedt een alternatief voor de huidige situatie, waarin een klein aantal technologiebedrijven de koers bepaalt. Het laat zien hoe technologie eruit kan zien wanneer ze gestuurd wordt door velen, voor velen.<\/em><\/p>\n<h3 data-section-id=\"cujs2m\" data-start=\"7116\" data-end=\"7149\"><em>Een nieuwe wereld is mogelijk<\/em><\/h3>\n<p data-start=\"7151\" data-end=\"7536\"><em>We staan nog maar aan het begin van wat collectieve intelligentie kan worden. Als we vandaag opnieuw zouden beginnen met het ontwerpen van onze besluitvormingssystemen, zouden we misschien heel andere keuzes maken. Misschien zouden we economische macht sterker scheiden van politieke macht. Misschien zouden we toekomstige generaties of zelfs de natuur een stem geven in onze systemen.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"7538\" data-end=\"7637\"><em>Nieuwe technologie\u00ebn cre\u00ebren altijd nieuwe mogelijkheden voor samenleven. Dat geldt nu ook voor AI.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"7639\" data-end=\"7873\"><em>De toekomst ligt niet vast. We hoeven niet te accepteren dat technologie automatisch leidt tot centralisatie van macht of verlies van democratische controle. We kunnen andere systemen bouwen \u2014 eerlijker, menselijker en democratischer.<\/em><\/p>\n<p data-start=\"7875\" data-end=\"8062\"><em>Zoals de Indiase auteur <span class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"><span class=\"whitespace-normal\">Arundhati Roy<\/span><\/span> ooit schreef:<\/em><br data-start=\"7950\" data-end=\"7953\" \/><em data-start=\"7953\" data-end=\"8062\"> &#8220;Een andere wereld is niet alleen mogelijk, ze is al onderweg. Op een stille dag kun je haar horen ademen.&#8221;<\/em><\/p>\n<p data-start=\"8064\" data-end=\"8169\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><em>Die nieuwe wereld is dichterbij dan we denken. Maar alleen als we ervoor kiezen haar samen vorm te geven.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Siddarth staat bekend om haar visie dat AI niet alleen door technologiebedrijven en experts gestuurd mag worden, maar dat gewone burgers moeten kunnen meebeslissen over de waarden en regels achter AI-systemen. Haar werk draait rond het idee van \u201ccollective intelligence\u201d \u2014 collectieve intelligentie \u2014 waarbij grote groepen mensen samen betere beslissingen kunnen nemen dan een kleine elite.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":715598,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[338],"tags":[9248],"class_list":["post-715597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nieuws-tool-ai-business-marketing-ai-modellen","tag-ai-democratie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/715597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=715597"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/715597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":715604,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/715597\/revisions\/715604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/media\/715598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=715597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=715597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=715597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}