{"id":705944,"date":"2025-03-22T12:56:25","date_gmt":"2025-03-22T11:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/?p=705944"},"modified":"2025-03-22T12:56:43","modified_gmt":"2025-03-22T11:56:43","slug":"instagram-test-met-door-ai-gegenereerde-reacties-op-berichten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/instagram-test-met-door-ai-gegenereerde-reacties-op-berichten\/","title":{"rendered":"Instagram test met door AI gegenereerde reacties op berichten"},"content":{"rendered":"
\"Instagram

Instagram<\/p><\/div>\n

Het zou willen, terwijl ik ook niet zie hoe dit een positieve impact zou hebben op de interactie op sociale media. Zo meldt Social Media Today, maart 2025.\u00a0Blijkbaar experimenteert Instagram nu met door AI gegenereerde reacties op berichten, zodat je zelfs geen mening of originele gedachte meer hoeft te bedenken om op een update te reageren. De Amerikaanse blog is kritisch op de ontwikkeling.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Instagram AI-reacties<\/strong><\/h1>\n

Zoals je kunt zien in deze reeks, gedeeld door app-onderzoeker Jonah Manzano, zien sommige IG-gebruikers nu een “potlood met een ster”-icoon naast het reactievak wanneer ze een reactie willen plaatsen. Wanneer je hierop tikt, genereert het een lijst met mogelijke reacties die je kunt geven op een video of afbeelding.<\/p>\n

\n

Dus nogmaals, je hebt geen originele idee\u00ebn, gedachten of communicatieve vaardigheden meer nodig; je kunt gewoon Meta\u2019s AI-bot een persoonlijkheid voor je laten simuleren, als je dat wilt.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Eigenlijk werkt Meta ook aan iets letterlijker, door gebruikers in staat te stellen hun eigen AI-botversies van zichzelf te cre\u00ebren, die vervolgens met andere gebruikers kunnen communiceren op basis van jouw gekozen persoonlijkheidskenmerken en reacties.<\/p>\n

Meta AI chatbot-creatie<\/strong><\/p>\n

Dus, geweldig, meer AI-bots die menselijke activiteiten simuleren, precies wat sociale-mediaplatformen nodig hebben. Toch?<\/em><\/p>\n

Ja, ik weet niet waarom de platforms denken dat het minder menselijk maken van hun interacties een pad is naar betere, meer boeiende gebruikerservaringen. Maar LinkedIn heeft al AI-gegenereerde reacties, en Gmail heeft voorgestelde antwoorden, dus in die zin is het niet zo ongewoon. Het enige verschil is dat deze reacties specifieker zijn, gebaseerd op de inhoud van het bericht, dus ze zouden op dit vlak zelfs beter moeten zijn.<\/p>\n

Maar ze zijn nog steeds niet menselijk, ze zijn niet persoonlijk en ze zijn niet “sociaal” in de gangbare betekenis van het woord.\u00a0Dus waarom is Meta zo enthousiast over het toestaan van door AI gegenereerde inhoud op zijn apps?<\/p>\n

\n

Omdat het idealiter zal leiden tot meer menselijke betrokkenheid en gebruik.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bijvoorbeeld, Meta experimenteert ook naar verluidt met AI-gegenereerde botprofielen, die zoals mensen door de apps heen zullen communiceren. Het voordeel hiervan is dat wanneer een echte menselijke gebruiker iets plaatst, ze meer reacties van deze bots krijgen, met misschien wel honderden reacties die automatisch aan je berichten worden gekoppeld. Misschien moedigt dat dan meer echte mensen aan om ook te reageren, en misschien moedigt dat meer mensen aan om zelf berichten te plaatsen, en uiteindelijk vervagen deze AI-bots gewoon in de bredere interactieve mix, terwijl ze ook meer verbindingen tussen echte mensen stimuleren.<\/p>\n

Blijf op de hoogte van het verhaal. Abonneer je op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van Social Media Today.<\/p>\n

En dat zou goed kunnen werken.<\/strong>
Als Meta alleen echte, menselijke reacties als algoritmische indicator gebruikt (in tegenstelling tot de bot-antwoorden), dan zou het nog steeds het aantal reacties kunnen meten als een marker voor betrokkenheid, wat betekent dat de beste, meest boeiende berichten nog steeds bredere blootstelling zouden krijgen, terwijl gemiddelde berichten ook willekeurige reacties zouden uitlokken, waardoor makers die dopamine-hit van betrokkenheid zouden krijgen.<\/p>\n

Je kunt je voorstellen hoe dat meer en meer gebruikersbetrokkenheid zou kunnen aansteken, en hoe Meta profiteert van de invoeging van AI-botprofielen en reacties.<\/p>\n

Maar is dat echt wat mensen willen? Wil je echt een lijst van AI-reacties op je updates lezen? Zal het nog steeds als boeiend en interactief aanvoelen, als je weet dat zulke reacties niet van echte mensen komen?<\/p>\n

Selectieve dissociatie zou hiervoor een oplossing zal zijn, waarbij mensen over het algemeen het feit dat deze reacties AI-gegenereerd zijn negeren ten gunste van de positieve chemische rush die ze krijgen van deze interacties. Misschien is dit dus een logische, slimme stap voorwaarts voor Meta. Maar ik zie niet in hoe generieke, inhoudsloze reacties iets zijn waar gebruikers zich comfortabel bij zouden moeten voelen om te posten.<\/p>\n

Maar aan de andere kant, velen zullen dat wel doen, en in combinatie met bot-reacties is dit misschien de toekomst van sociale interactie, waarbij echte menselijke interactie wordt aangevuld met bots, om gebruikers het gevoel te geven sociaal te zijn, interessant te zijn en verbonden te zijn met de bredere wereld.<\/p>\n

Dus hoewel het misschien voelt als ruimte innemen met willekeurige reacties die geen echte gedachte vereisen, kan de logica uitmonden, en misschien is mijn aanvankelijke weerstand gewoon een gebrek aan acceptatie van wat geleidelijk de norm lijkt te worden.<\/em><\/p>\n

Via Social Media Today, maart 2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":704969,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[338],"tags":[],"class_list":["post-705944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nieuws-tool-ai-business-marketing-ai-modellen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=705944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705944\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/media\/704969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=705944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=705944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=705944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}