![\"\"](\"http:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-content\/uploadsnieuwssocial\/2018\/07\/eeee0-2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Als expert op het gebied van privacyrecht constateert\u00a0mr. dr. C. Raat<\/a>\u00a0dat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) dat deze toezichthouder mensen die hun persoonsgegevens willen inzien op het verkeerde been zet. Die worden daardoor benadeeld, vooral omdat veel bedrijven, instellingen en overheden de informatie van de AP overnemen. Het lijkt erop dat de AP inmiddels\u00a0zo weinig deskundigheid meer in huis heeft<\/a>, dat de overgebleven medewerkers een slag hebben geslagen naar wat er in de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) staat. Toch is dat bepaald geen hogere wiskunde.<\/strong><\/p>\n Recht op een kopie<\/strong> De verwerkingsverantwoordelijke verstrekt de betrokkene een kopie van de persoonsgegevens die worden verwerkt.<\/p>\n Een\u00a0kopie<\/em><\/strong>\u00a0dus. Maar wat schrijft de AP op haar\u00a0website<\/a>?<\/p>\n \u201cAntwoord op inzageverzoek<\/em><\/strong> Volgens de AP heb je recht op een\u00a0afschrift<\/em><\/strong>, dat volgens die AP niet hetzelfde is als eenkopie<\/em><\/strong>. Sterker nog: een kopie \u201choeft niet per se.\u201d Een\u00a0overzicht<\/em><\/strong>\u00a0\u2013 een lijst met de verwerkingen, doel, bestemming, etc. \u2013 zou volgens de AP voldoende zijn. Daaruit zou de betrokkene maar moeten kunnen opmaken of de gegevens kloppen en of zij in overeenstemming met de AVG worden verwerkt.<\/p>\n Dat is niet alleen vaak volstrekt onvoldoende, maar het is ook niet wat er in de AVG staat. Immers, daar staat dat de betrokkene een kopie moet krijgen van de persoonsgegevens die van hem worden verwerkt. Dit recht op een kopie komt overeen met wat de\u00a0Europese wetgever<\/a>\u00a0(de AVG is in het Engels tot stand gekomen, de GDPR) hierover schrijft, bijvoorbeeld in de publieksfolder: \u201cYou have the right to request access to the personal data an organisation has about you, free of charge, and obtain a\u00a0copy<\/em><\/strong>\u00a0in an accessible format.\u201d En dit komt overeen wat de Britse, Duitse en andere nationale autoriteiten hierover melden. Een\u00a0copy<\/em>, oftewel kopie.<\/p>\n Wat is een kopie?<\/strong> De\u00a0Functionaris Gegevensbescherming bij de AP<\/a>, belast met toezicht op de naleving door de AP van de AVG, moet hierin ingrijpen. Dat is tot op heden niet gebeurd.<\/p>\n Geen kopie gekregen?<\/strong> ...<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":517837,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6447],"tags":[],"class_list":["post-517836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-plus-online-digital-marketing-nieuws-trends"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=517836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517836\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/media\/517837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=517836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=517836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nieuws.marketing\/strategie_nieuws\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=517836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nArtikel 15, derde lid, van de AVG<\/a>\u00a0luidt:<\/p>\n
\nDe organisatie moet u een\u00a0afschrift<\/em><\/strong>\u00a0van uw persoonsgegevens verstrekken wanneer u een verzoek tot inzage doet. Dit is bijvoorbeeld een\u00a0overzicht<\/em><\/strong>\u00a0van de persoonsgegevens die van u worden verzameld en wat die precies zijn. Of een\u00a0kopie\u00a0<\/em><\/strong>van een document waarin uw persoonsgegevens staan opgenomen, maar dat hoeft niet per se.\u201d<\/p><\/blockquote>\nOnvoldoende<\/h2>\n
\nVolgens alle woordenboeken is een\u00a0copy<\/em>\u00a0hetzelfde als een kopie. En synoniem van afschrift. Dat de AP schrijft dat je recht hebt op een afschrift, betekent automatisch dat je recht hebt op een kopie. Volgens alle gangbare Nederlandstalige en Engelstalige woordenboeken betekent overigens een kopie een afdruk, een aan het origineel identiek exemplaar, een afschrift. Zijn de gegevens online toegankelijk, dan is volgens de AVG het zelfs te prefereren dat de betrokkene toezicht krijgt tot die online gegevens. Een kopie is dus zeker geen \u2018overzicht\u2019.\u00a0\u00a0In deze, normaal gangbare betekenis (en aangezien de Europese wetgever niet de behoefte heeft gevoeld om dit uit te leggen, is dit evident zo bedoeld) is een kopie van de verwerking een fotokopie, een ingescand exemplaar, een screenshot, een pdf\u2019je van een tekstbestand. En niet een overzicht. Nog los van het feit dat een overzicht de verantwoordelijke meer tijd kost, is dat niet de bedoeling. In de kopie mogen op grond van art. 23 van de AVG alleen bepaalde woorden worden weggelakt, bijvoorbeeld als die gaan over anderen of als die de openbare veiligheid raken.<\/p>\n
\nAls u hebt gevraagd om een kopie van de verwerkingen van uw persoonsgegevens en u krijgt slechts een overzicht, dan kan het zijn dat u daaraan genoeg hebt. Is dat niet het geval, omdat het niet duidelijk is wat er precies wordt verwerkt en wie er allemaal betrokken zijn geweest bij de verwerking, dan hebt u daar niets aan. Een handhavingsverzoek (\u2018klacht\u2019) bij de AP heeft mogelijk weinig zin. U kunt wel de verantwoordelijke organisatie zelf aanspreken en zo nodig naar de rechter, ook om schadevergoeding te vragen.\u00a0Ratio Recht<\/a>\u00a0is u daarbij graag van dienst.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"