Twitter en de Tweede Kamer verkiezingen #TK12 – deel 3

78.857 views door Rob Speekenbrink · Published 28 augustus 2012 · Updated 28 augustus 2012

In deel 1 en deel 2 van Twitter en Tweede Kamer verkiezingen maak ik een inventarisatie van Twitterende kamerleden. Ook geef ik cijfers die inzicht geven over de dekking per politieke partij en licht ik een aantal opvallende zaken toe. Zo zijn er opvallend veel nieuwe accounts (aangemaakt speciaal voor de verkiezingen), staat een klein aantal accounts ‘op slot’ en blijkt dat relatief veel verkiesbaar staande PVV’ers niet Twitteren. Ik sluit de blogpost af door te zeggen dat de inventarisatie is gedaan en dat de volgende stap het luisteren naar wat die kandidaten dan ook echt te zeggen hebben.

Dat bleek nog wat makkelijker gezegd dan gedaan. Ik moest nog een aantal acties ondernemen voordat ik ook echt de inhoud in kan duiken.

Nieuw Twitteraccount
Om inzicht te krijgen op de stemmen van hen op wie we kunnen gaan stemmen ben ik een nieuw Twitteraccount gestart: @kamerkandidaten. Ik heb de bio van dit account gevuld met de volgende tekst: “Wat zeggen de kandidaat kamerleden op Twitter in de aanloop van de Tweede Kamer verkiezingen #TK2012 in 2012? @RobSpeekenbrink beheert dit account”. Met opzet geef ik aan dat ikzelf degene ben die dit account beheert, lang leve openheid.

Vanuit @kamerkandidaten ben ik alle 406 Twitterende kandidaat kamerleden gaan volgen. Doordat ik alle personen ben gaan volgen – en niet de lijsten – zien deze personen dat ik ze ben gaan volgen en hebben ze ook de mogelijkheid, door het lezen van ‘mijn’ bio, om mij terug te gaan volgen. Ik zie dat een redelijk aantal van de personen die ik ben gaan volgen me terugvolgen (en gelukkig niet met een automatische manier, inclusief een automatische “welkom” Tweet). In mijn timeline kan ik nu dus zien wat er door die 406 kandidaat kamerleden wordt gezegd op Twitter.

Nieuwe lijsten
Lijsten met mensen – kandidaat kamerleden per partij in mijn geval – zijn onder andere handig voor het samenstellen van widgets en automatisch gegenereerde content. Ik heb nieuwe lijsten gemaakt onder @kamerkandidaten omdat ik zelf in de hand wil hebben welke mensen ik toevoeg aan de kandidaatlijst. Ik kom dan dus op de volgende lijsten:

TK2012-VVD met 62 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-PvdA met 56 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-CDA met 48 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-SP met 32 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-D66 met 42 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-GroenLinks met 39 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-PVV met 23 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-CU met 38 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-SGP met 11 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-PvdD met 13 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-50plus met 11 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-DPK met 27 Twitterende kamerkandidaten
TK2012-PiratenPartij met 7 Twitterende kamerkandidaten

Paper.li
Ik heb in Tweetdeck een kolom toegevoegd met ‘all friends’ van @kamerkandidaten. Nu kan ik natuurlijk de hele dag ‘mijn’ timeline volgen en lezen wat er door die 406 kamerkandidaten gezegd wordt maar het is ook interesant om van die lijsten paper.li kranten/magazines te laten genereren. Dat zijn automatische online kranten die worden samengesteld op basis van een of meerdere contentstreams.

Ik heb er voor gekozen om een editie per (grote) partije te maken op basis van bovenstaande twitterlijsten, één contentstream per krantje dus. De inhoud van elke editie levert dan dus een verzameling artikelen op die gebaseerd zijn op de (Re)Tweets, mentions en @replies van de kandidaten van een bepaalde partij. Hierbij worden de achterliggende stukken tekst, afbeeldingen, video’s etc van de doelwebsite afgehaald en in het krantje getoond.Dat ziet er bijvoorbeeld zo uit

Het krantje biedt dus veel meer inzicht (context) dan de afzonderlijke (of verzamelde) tweets. Je hebt als gebruiker niet veel invloed op de manier waarop de artikelen worden gepresenteerd en ook de volgorde is niet beïnvloedbaar (behalve de headline). Het algoritme dat achter de plaatsing is onduidelijk.

Er is een maximum van 10 gesteld aan de hoeveelheid krantjes die uitgegeven mag worden per account. Ik heb dus moeten kiezen. Dagelijks verschijnen nu edities “Kamerkandidaten ….., wat zeggen kamerkandidaten van de …. in de aanloop van de Tweede Kamerverkiezingen 2012?” van de volgende partijen:

En ik heb er voor gekozen om één krantje te maken van alle partijen en alle 406 kandidaten voor de kamer bij elkaar. Dat is Kamerkandidaten 2012 geworden. Omdat in het algoritme van artikelen (op de een of andere manier) hoeveelheid volgers, aantal keer getweet en populariteit van de originele content wordt meegenomen krijg je dus een krantje waarbij belangrijkere items boven andere staan. Zo krijg je dus een indruk van de onderwerpen die door kandidaat kamerleden het best/meest gelezen worden en ook in de samenleving het meest leven.

Volgende stap
Hoewel ik weer een stap dichterbij ben in het inzichtelijk krijgen van de online/twitter activiteiten van de kandidaat kamerleden ben ik nog niet waar ik wil zijn. Ik wil namelijk een beeld krijgen van de inhoud . Ik heb een extra Tweetdeck kolom ingesteld (all friends van @kamerkandidaten), ik heb de lijsten en volg de kandidaten, ik heb de dagelijkse edities van de paper.li en mails en tweets die daarbij horen. Ik heb volgers en door de mentions in de paper.li tweets worden dat er steeds meer (het zijn nu die kandidaat kamerleden die ‘me’ gaan retweeten :-))

De volgende post gaat tweets er uit lichten, activiteit per partij weergeven, gebruik van het medium toelichten etc.