‘Hoogleraren rechten steunen auteurs in auteursrechtenzaak tegen Meta over AI’
Meta.
Hoogleraren gespecialiseerd in het auteursrecht heeft een amicus brief ingediend ter ondersteuning van de auteurs die Meta aanklagen. Ze beschuldigen het bedrijf ervan zijn Llama AI-modellen getraind te hebben op e-books zonder toestemming.
De brief, ingediend april 2025 bij de federale rechtbank in San Francisco (U.S. District Court for the Northern District of California, San Francisco Division), noemt Meta’s beroep op het fair use-principe “een adembenemend verzoek om grotere juridische privileges dan ooit aan menselijke auteurs zijn toegekend.”
“Inzet van auteursrechtelijk beschermde werken om generatieve modellen te trainen is niet ‘transformatief’, omdat dat gebruik op geen relevante manier verschilt van het gebruiken van die werken om menselijke auteurs op te leiden – wat juist een fundamenteel oorspronkelijk doel is van al hun werken,” zo staat in de brief. “Bovendien is dat trainingsgebruik ook niet ‘transformatief’, omdat het doel ervan is om werken te creëren die concurreren met de gekopieerde werken op dezelfde markten – een doel dat, wanneer het wordt nagestreefd door een commercieel bedrijf zoals Meta, onmiskenbaar ‘commercieel’ is.”
De International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers, de wereldwijde brancheorganisatie voor academische en professionele uitgevers, heeft eveneens een amicus brief ingediend ten gunste van de auteurs. Hetzelfde geldt voor de Copyright Alliance, een non-profitorganisatie die artistieke makers vertegenwoordigt in uiteenlopende auteursrechtdomeinen, en de Association of American Publishers.
Enkele uren na publicatie van dit bericht wees een woordvoerder van Meta TechCrunch op amicus briefs die eerder al werden ingediend door een kleinere groep rechtenprofessoren en de Electronic Frontier Foundation, waarin zij juist Meta’s juridische positie steunen. Techcrunch schrijft april 2025:
The International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers, the global trade association for academic and professional publishers, also submitted an amicus brief in support of the authors on Friday. So did the Copyright Alliance, a nonprofit representing artistic creators across a broad range of copyright disciplines, and the Association of American Publishers.
In de zaak, Kadrey v. Meta, beschuldigen auteurs waaronder Richard Kadrey, Sarah Silverman en Ta-Nehisi Coates Meta ervan hun intellectuele eigendomsrechten te hebben geschonden door hun e-books te gebruiken voor het trainen van AI-modellen. Ze stellen ook dat Meta bewust de copyrightinformatie uit de e-books heeft verwijderd om de inbreuk te verhullen. Meta beweert op zijn beurt dat het gebruik valt onder ‘fair use’ en dat de zaak moet worden verworpen omdat de auteurs volgens hen geen rechtsgeldige gronden (standing) hebben om te procederen.
Eerder deze maand liet rechter Vince Chhabria de zaak gedeeltelijk doorgaan. In zijn uitspraak stelde hij dat de beschuldiging van auteursrechteninbreuk “duidelijk een concrete schade is die voldoende is voor procesbevoegdheid” en dat de auteurs “voldoende hebben aangevoerd dat Meta opzettelijk copyrightbeheerinformatie (CMI) heeft verwijderd om inbreuk te verhullen.”
Momenteel behandelen de rechtbanken meerdere zaken rond AI en auteursrecht, waaronder de rechtszaak van The New York Times tegen OpenAI.
