Gebruikers op sociale media hebben een wel heel markant gebruik van Google’s nieuwe Gemini AI-model ontdekt: het verwijderen van watermerken uit afbeeldingen, inclusief afbeeldingen die zijn gepubliceerd door Getty Images en andere bekende stockmedia-bedrijven.

Maart 2025 breidde Google de toegang tot de afbeeldinggeneratiefunctie van het Gemini 2.0 Flash-model uit, waarmee het model in staat is om afbeeldingen in te voeren en te bewerken. Het is een krachtige functie, maar het lijkt weinig beperkingen te hebben.

Gemini 2.0 Flash kan zonder probleem afbeeldingen genereren van beroemdheden en auteursrechtelijk beschermde personages en – zoals eerder genoemd – watermerken verwijderen uit bestaande foto’s.

Watermerken

Zoals verschillende gebruikers op X en Reddit opmerkten, verwijdert Gemini 2.0 Flash niet alleen watermerken, maar probeert het ook de lege plekken op te vullen die ontstaan door het verwijderen van een watermerk. Andere AI-tools kunnen dit ook, maar Gemini 2.0 Flash lijkt er uitzonderlijk goed in te zijn – en is gratis te gebruiken.

Gemini 2.0 Flash, beschikbaar in Google’s AI-studio, is geweldig in het bewerken van afbeeldingen met eenvoudige tekstprompten. Het kan ook watermerken uit afbeeldingen verwijderen (en voegt vervolgens zijn eigen subtiele watermerk toe.

Om het duidelijk te maken: de afbeeldingsgeneratiefunctie van Gemini 2.0 Flash wordt momenteel gemarkeerd als “experimenteel” en “niet voor productiegebruik” en is alleen beschikbaar in de ontwikkelaarstools van Google, zoals AI Studio. Het model is ook geen perfecte watermerkverwijderaar; het lijkt moeite te hebben met semi-transparante watermerken of watermerken die grote delen van de afbeelding bedekken.

Toch zullen sommige auteursrechthouders ongetwijfeld bezwaar maken tegen het gebrek aan gebruiksbeperkingen van Gemini 2.0 Flash. Sommige modellen, zoals Anthropic’s Claude 3.7 Sonnet en OpenAI’s GPT-4o, weigeren specifiek om watermerken te verwijderen. Claude beschouwt het verwijderen van een watermerk uit een afbeelding bijvoorbeeld als “onethisch en mogelijk illegaal.”

Het verwijderen van een watermerk zonder toestemming van de oorspronkelijke eigenaar wordt onder de Amerikaanse auteurswet als illegaal beschouwd (met uitzondering van zeldzame gevallen), volgens advocatenkantoren zoals deze.

Google reageerde:

Het gebruik van Google’s generatieve AI-tools voor auteursrechtschending is een schending van onze servicevoorwaarden. Zoals bij alle experimentele releases, volgen we de situatie nauwlettend en staan we open voor feedback van ontwikkelaars.