Google krijgt klappen en mag met AI-overview geen nepnieuws verspreiden

Google krijgt klappen en mag met AI-overview geen nepnieuws verspreiden

Google krijgt klappen en mag met AI-overview geen nepnieuws verspreiden

Google ligt in Europa steeds vaker onder vuur vanwege de manier waarop het kunstmatige intelligentie gebruikt in de zoekmachine. Zo meldt ook Villamedia.nl. Vooral nieuwsorganisaties en uitgevers maken zich zorgen dat hun artikelen worden gebruikt om AI-samenvattingen te maken, terwijl lezers daarna niet meer doorklikken naar de originele website. Twee recente ontwikkelingen kunnen ervoor zorgen dat mediabedrijven meer controle krijgen over hun eigen content.

In Duitsland kreeg Google te maken met een belangrijke rechterlijke uitspraak over de AI-overzichten die boven de zoekresultaten verschijnen. Volgens de rechter kan Google verantwoordelijk worden gehouden wanneer die automatisch gegenereerde samenvattingen onjuiste informatie bevatten. Dat betekent dat het bedrijf beter moet controleren wat zijn AI-systemen publiceren:

De functie geldt voor verschillende AI-diensten van Google Zoeken, zoals AI Overviews (automatisch gegenereerde samenvattingen van zoekresultaten), de chatfunctie AI Mode en AI-antwoorden in het Discover-tabblad. Tot nu toe gebruikt Google alle zoekresultaten om AI-antwoorden te maken. Google waarschuwt wel dat websites die zich afmelden voor AI-resultaten, ook geen bezoekers meer krijgen via deze functies. Het bedrijf belooft echter dat deze keuze geen invloed heeft op hun positie in de gewone zoekresultaten. De veelgebruikte zoekmachine plaatst zijn AI-overzichten wel boven de gewone zoekresultaten.

Ook in het Verenigd Koninkrijk was er goed nieuws voor uitgevers. Daar is bepaald dat nieuwsorganisaties hun artikelen moeten kunnen uitsluiten van AI-samenvattingen zonder dat ze daardoor verdwijnen uit de gewone zoekresultaten. Voor veel media is dat belangrijk, omdat ze zo hun werk kunnen beschermen en toch zichtbaar blijven voor het publiek.

Deze ontwikkelingen kunnen grote gevolgen hebben voor de journalistiek. Als media zelf mogen beslissen of hun artikelen worden gebruikt voor AI, krijgen ze meer invloed op de manier waarop hun werk wordt verspreid. Dat kan ook leiden tot eerlijkere afspraken tussen technologiebedrijven en uitgevers over auteursrechten en vergoedingen.

Hoogleraar Nathalie Helberger van de Universiteit van Amsterdam noemt de Duitse uitspraak “een enorm belangrijk precedent”. Ze zegt daarover: “Denk aan de praktische gevolgen. Dat Google alles moet gaan checken wat AI opschrijft. Ik weet niet eens hoe ze dat gaan doen.”

Voor de mediasector kan dit een belangrijk keerpunt zijn. Jarenlang hadden grote technologiebedrijven veel vrijheid om journalistieke content te verwerken in hun eigen diensten. De recente uitspraken laten zien dat rechters en toezichthouders kritischer worden en meer oog hebben voor de belangen van uitgevers. Als die ontwikkeling doorzet, krijgen nieuwsorganisaties mogelijk een sterkere positie tegenover de grote techbedrijven en blijft de waarde van betrouwbare journalistiek beter beschermd.

Patrick Petersen

Patrick Petersen RDM MA MSc is expert in AI, marketing en digitale innovatie. Als spreker, docent, onderzoeker en prijswinnend auteur helpt hij organisaties groeien met slimme combinaties van technologie, data en creativiteit. Hij schrijft onder meer voor MarketingReport, Adformatie en MarketingTribune en geldt als AI-, retail- en marketingexpert voor media als De Telegraaf, Metronieuws en Distrifood. Zijn boeken, waaronder Handboek Online Marketing, Handboek.AI en GenAI voor Professionals, behoren tot de standaardwerken in het vakgebied.