Rechter zet Apple onder druk om Fortnite goed te keuren
Rechter zet Apple onder druk om Fortnite goed te keuren
Een Amerikaanse federale rechter dringt er bij Apple op aan om Fortnite goed te keuren voor de Amerikaanse App Store – of terug naar de rechtbank te komen om uit te leggen waarom dat nog niet is gebeurd. In een nieuwe juridische indiening bevestigt rechter Yvonne Gonzalez Rogers dat de rechtbank het verzoek van Epic Games heeft ontvangen, waarin het bedrijf eist dat Apple de herindiening van Fortnite goedkeurt.
De rechter, duidelijk geïrriteerd, vraagt Apple om aan te tonen op welke juridische gronden het denkt de eerdere gerechtelijke uitspraak te mogen negeren. Ze suggereert dat Apple opnieuw zal moeten verschijnen als het deze kwestie niet oplost.
“Apple is prima in staat dit op te lossen zonder extra hoorzittingen,” aldus Gonzalez Rogers, die ook eist dat Apple de naam deelt van de functionaris die verantwoordelijk is voor de naleving van de uitspraak. Tussen de regels door klinkt dat de rechter mogelijk overweegt om Apple in minachting van het hof te houden als het blijft weigeren.
Deze stap volgt op een eerdere uitspraak waarin Gonzalez Rogers Apple beschuldigde van het bewust omzeilen van het vonnis en zelfs van meineed.
Epic Games had onlangs Fortnite opnieuw aangeboden voor publicatie, nadat het de rechtszaak gedeeltelijk had gewonnen. De rechter oordeelde dat ontwikkelaars links naar externe betaalopties mochten opnemen. Apple weigerde echter actie te ondernemen op de nieuwe indiening van Fortnite en stelde dat het wilde wachten op een uitspraak van het Hof van Beroep over haar verzoek tot opschorting van het bevel.
Daarop diende Epic Games vrijdag een verzoek in om de rechter te dwingen haar eerdere bevel te handhaven.
De juridische spanningen komen voort uit een jarenlange strijd over Apple’s App Store-beleid, dat ontwikkelaars verplichtte om betalingen via Apple af te handelen, inclusief een commissie van 30%. Na de eerdere uitspraak paste Apple zijn beleid aan en stond Amerikaanse ontwikkelaars toe externe betaalopties aan te bieden, maar rekende alsnog 27% commissie en verplichtte waarschuwingen (“scare screens”) voor gebruikers bij externe betalingen.
Epic Games weigerde commentaar te geven. Apple gaf geen reactie.
Hoewel Apple in het oorspronkelijke antitrustproces grotendeels won – het werd niet als monopolist bestempeld – kreeg Epic wel gelijk op het punt van alternatieve betaalmogelijkheden. Dat opende de deur voor apps zoals Spotify, Amazon Kindle en Patreon, die al nieuwe versies uitbrachten met externe betaalopties.
