Twitter en Tweede Kamer verkiezingen(deel 2 van 2) #TK12

Dit is deel 2 van dit artikel. Deel 1 is vanmorgen gepubliceerd.  Uiteraard is een aantal van de accounts net aangemaakt of niet echt in gebruik. Zo is bij een heel aantal nog geen avatar te zien (een ei dus). Dat zijn:

• Anneke Wezel (SP, plaats 28)
• Guido Korten (D66, plaats 26)
• Jacques Arntz (DPK, plaats 4)
• Vicky Maeijer (PVV, plaats 21)
• Cor Pater (DPK, plaats 26)
• Nina Hofstra (VVD, plaats 55)
• Bram van Ojik (GroenLinks, plaats 2)
• Desiree Bonis (PvdA, plaats 9)
• Hans Tanis (SGP, plaats 5)
• Anne de Rooij (PvdA, plaats 58) die overigens wel een bio heeft ingevuld en bijna 100 volgers heeft.
• Dinand Ekkel (CDA, nummer 22)

Bovenstaande accounts (Anne de Rooij is een uitzondering) hebben gemeen dat ze verwaarloosbare aantallen tweets hebben verstuurd (als er al tweets zijn verstuurd), dat ze weining volgers hebben en weinig tot geen mensen volgen.

Geen accounts bij vierkiesbare plekken
Opvallend is dat lijsttrekkers allemaal een account hebben (wordt erg wisselend gebruikt) maar dat in de rest van de verkiesbare plekken Twitter-account-gaten vallen. Een opsomming van gemiste Twitterkansen. De percentages tussen haakjes is het percentage van het aantal mensen zonder account in de lijst met geplaatste personen:

• VVD (17%): Edith Schippers (2), Stef Blok (3), Fred Teeven (5), Frans Weekers (8), Barbara Visser (21) en Pieter Duisenberg (23)
• PvdA (16%): Jetta Kleinsma (2), Frans Timmermans (8), Angelien Eijsink (15) en Ed Groot (23)
• PVV (52%): Martin Bosma (3), Louis Bontes (5), Teun van Dijck (6), Sietse Fritsma (7), Barry Madlener (8), Joram van Klaveren (9), Dion Graus (11), Roland van Vliet (13), Danai van Weerdenburg (18) en Ino van den Besselaar
• CDA (7%): Hanke Bruins Slot (7)
• SP (30%): Harry van Bommel (4), Jan de Wit (5), Sharon Gesthuizen (7), Henk van Gerven (10), Manja Smits (11), Eric Smaling (16), Mareen van der Pligt (23), Daniel de Wit (27)
• D66 (0%): –
• Groen Links (0%): –
• ChristenUnie (0%): –
• SGP (0%): –
• Partij van de Dieren (%): Frank Wassenberg (3)

Hieruit blijkt dat vooral van de PVV veel mensen (meer dan de helft) op verkiesbare plaatsen niet op Twitter zitten.

Twibbon
Bij het CDA hebben ze Twitter – twibons waarbij CDA in een circel op de avatar kan worden geplaatst. Opvallend is dat niet iedereen dat heeft maar vooral dat die circels allerlei kleuren hebben en op allerlei posities worden neergezet. CDA lijkt de enige partij te zijn die kandidaten de mogelijkheid geeft om op deze manier aan te geven dat ze bij de partij horen. Bij GroenLinks zie ik ook wel wat Twibbons maar die zijn allemaal anders (en dus zelf verzonnen, gemaakt en op de avatars gezet). Ook grappig zijn de Twibbons waarbij en de partij en de plaats op de lijst staat zoals die bij Johan Houwers van de VVD die op zijn 43e plaats zeer waarschijnlijk niet in de kamer gaat komen (de peilingen wijzen ongeveer 35 aan) tenzij hij aan genoeg voorkeursstemmen komt.

Halbe Zijlstra
Even deze er uit lichten want Halbe Zijlstra heeft een eigen Twitter account op @HalbeZijlstra maar uit zijn biografie blijkt dat hij dat niet meer gebruikt. Er staat “Van dit twitter-account maak ik momenteel geen gebruik meer. Je kunt nieuws over mij volgen via @MinOCW”. Twitter gaat niet over nieuws over jou dat we willen volgen Halbe, het gaat over wat jou beweegt, wat je mening is! En ook is het heel raar dat Halbe Zijlstra blijkbaar de verpersoonlijking is van een heel ministerie (of eigenlijkijk andersom). Halbe: je hebt het niet begrepen.

Slotje op account
Een klein aantal accounts heeft een slotje, zoals bij Daniel ter Haar, nummer 24 op de lijst van PVV. Dat betekent dat degene moet gaan goedkeuren dat ik hem of haar ga volgen. Nou vond ik die functie al een beetje indruisen tegen alles wat Twitter is maar bij een kandidaat tweede kamer lid begrijp ik het helemaal al niet. Zijn de meningen die je hebt over landbouw, natuur, cultuur en jeugdzorg niet openbaar? Waar gaan die 2891 tweets over? Wie zijn die 379 (!) volgers en waarom zou ik niet de 380e mogen zijn?

Of Martin Schuurman van de ChristenUnie, met 19 tweets, 28 volgenden en 9 volgers lijkt niet nog zo lang bezig met twitteren. Bio goed ingevuld, wel nog even erbij zetten dat je op de kandidatenlijst staat voor CU in de Tweede Kamer en dan natuurlijk dat slotje van je account af halen!

Invullen van een bio
Iedereen weet dat het invullen van een goede bio op Twitter belangrijker is dan het kiezen van een goede naam en misschien zelfs dan het kiezen van een goede avatar. Wat er in je bio staat komt naar boven bij google dus het is zaak deze met zorg in te vullen. Zeker als je verkozen wilt worden in de Tweede Kamer. Daar hoort in ieder geval je partij (maar ik vind eigenlijk ook je positie op de kandidatenlijst) in maar ook de onderwerpen die je in de kamer wil gaan behandelen. Het claimen en vasthouden van expertises begint (bij Twitter) in je bio.

Helaas is een behoorlijk aantal bio’s niet ingevuld, of heel slecht. Ik pik er een paar minder goede uit (en ben dan verre van volledig) van degene die verkiesbaar staan voor hun partij:

• Myrthe Hilkens (PvdA, nummer 16) kiest ervoor om haar bio in het Engels te zetten (en er heel weinig in te zetten) “Member of parliament / Dutch Labour Party PvdA”. Dat kan maar lijkt me in een de verkiezingsperiode voor de Nederlandse regering niet heel handig. Opvallend ook omdat haar tweets in het Nederlands zijn.
• Michiel van Nispen (SP, nummer 17) heeft “SP-er. Hardloper.” als bio. Wat zijn je speerpunten, hardlopen? Waarom moeten we op de SP stemmen of op jou? Sta je op een verkiesbare plek?
• Wouter Koolmees (D66, plaats 3!) heeft een lege bio. Waarschijnlijk zijn die 3831 volgers om andere redenen dan je Twitterprofiel aangehaakt. Zeker niet om je twittergedrag (laatste tweet van 18-11-2010), het aantal tweets (21) en het aantal mensen dat je zelf bent gaan volgen (81)
• Reinette Klever (PVV, nummer 12) heeft dit als bio “Vermogensbeheerder, lid Eerste Kamer der Staten Generaal., Partij voor de Vrijheid.” Gelukkig staat de partij er wel in, voor de rest kan ik niet zien dat ze 12e op de lijst staat voor de Tweede Kamer, wel dat ze nu in de eerste kamer zit. Vermogensbeheerder zegt me niet genoeg. Is dat je speerpunt voor de partij?
• Mark Rutte (VVD, plaats 1) heeft een lege bio. Hij zal het wel niet nodig hebben of geen speerpunten hebben. Net als Halbe Zijlstra kiest Mark Rutte er blijkbaar voor niet uit eigen naam maar uit naam van een functie te communiceren of de partij te laten spreken. In ‘zijn’ tweets laat hij namelijk weten @vvd te volgen of @minpres. Gemiste kans Mark!

Gelukkig zijn er ook veel bio’s wel goed ingevuld.

Aantallen volgers
Iedereen die een presentatie over social media en/of Twitter heeft gezien weet dat GroenLinkser Arjan Al Fassed de meeste volgers heeft in Nederland (267.384 op het moment van tikken van deze post), dus ook van de Nederlandse politici. We weten ook dat mensen die in de spotlights staan “automatisch” volgers krijgen en uiteraard weten we dat het niet alleen gaat om de hoeveelheid volgers maar vooral om de impact van je tweets. Zo heeft een tweet van @geertwilderspvv over het algemeen meer gevolgen dan een tweet van @arjanalfassed, dat wil zeggen…in Nederland. En dat terwijl Geert Wilders toch zo’n beetje alles wat ik deze post beweer niet doet. Ik denk dat als je Geert Wilders heet heel andere wetten gelden.

Inhoud van de Tweets
Het gaat in deze post te ver om ook de inhoud van de tweets door te spitten, er ontbreekt me op dit moment helaas gewoon de tijd voor. Als ik dat wel zou doen zou ik ongetwijfeld onhandige zinnen, matig gebruik van hasthtags, vreemde retweets etc tegenkomen. Dat is iets voor een volgende keer.

Personal branding en marketing politieke partijen
Ik denk dat politieke partijen er veel mee zouden kunnen winnen door met elkaar afspraken te maken over Twitter, hoe daarmee om te gaan en hoe het vooral te gebruiken ten goede van jezelf, de politieke campagne en de verkiezingen van 2012. Ik heb geen enkel bewijs gevonden dat een van de Nederlandse partijen daar serieus integraal mee aan de slag is. Wel zie ik dat op individueel niveau het besef er is dat Twitter voor het ‘merk-ik’ een belangrijke bijdrage kan leveren. Uit de aantallen blijkt sowieso dat Twitter wel wordt gezien als een serieus medium. Toch zie ik nog veel “ik ben nu hier met die en die aan het praten” tweets en veel minder “ik vind x van y onderwerp” of “partij x heeft y standpunt over dit onderwerp en wel hierom”.

Conclusie
gemiste kansen, mensen op hoge plaatsen zonder Twitter account, slceht ingevulde bio’s en accounts die aangemaakt lijken te zijn puur en alleen vanwege de verkiezingen (en waarschijnlijk daarna niet meer gebruikt gaan worden). Ik heb niet een beste indruk overgehouden aan deze zoektocht naar het Twitter gedrag van onze 600 kandidaat kamerleden. De volgende stap is een inhoudelijke: wat zeggen die kamerleden nou echt en doen ze dat goed. Ik ben benieuwd!